Kollaborative Scheidung vs. Mediation Dinge, die Sie wissen müssen

In diesem Artikel

• Was ist Mediation?
• Was ist eine kollaborative Scheidung?
• Brauche ich einen Anwalt für die kollaborative Scheidung und Vermittlung??
• Mediation vs. Kollaborative Scheidung: Der Prozess
• Die Vor- und Nachteile der kollaborativen Scheidung vs. Mediation
• Andere FAQs über die kollaborative Scheidung vs. Mediation
• Einpacken

Wenn sich die Leute vorstellen, sich eine Scheidung zu machen, denken sie oft an einen langwierigen Gerichtsverfahren, wobei gegnerische Anwälte ihren Fall vor einem Richter argumentieren. Die Wahrheit ist, dass die Scheidung nicht feindselig sein muss.

Zwei alternative Optionen, mit denen Sie Ihre Scheidung außerhalb des Gerichts begleichen können, sind eine kollaborative Scheidung und Mediation. Beide haben Vor- und Nachteile. Erfahren Sie im Folgenden über die Unterschiede zwischen der kollaborativen Scheidung vs. Mediation.

Was ist Mediation?

Scheidungsmediation ist eine Methode zur Lösung der Scheidung außerhalb des Gerichts. In der Mediation kommen sich scheidende Ehepartner zusammen und arbeiten mit einem neutralen Dritten zusammen, der als Mediator bezeichnet wird und ihnen hilft, eine Einigung über die Bedingungen ihrer Scheidung zu erzielen.

Während ein Mediator idealerweise ein Anwalt ist, gibt es einige ausgebildete Mediatoren, die keine Anwälte praktizieren, und Sie können qualifizierte Expertenmediatoren finden, die kein Recht praktizieren.

Der Vorteil der Verwendung von Mediation für die Scheidung besteht darin. Sie beide müssen nicht separate Mediatoren einstellen, um Sie durch den Prozess der Beilegung Ihrer Scheidung zu führen.

Wenn Sie und Ihr Mann oder Ihre Ehefrau einen Vermittler einstellen, wird dieser Fachmann als Verhandlungsführer fungieren, um Ihnen dabei zu helfen.

Sobald Sie während des Scheidungsprozesses der Mediation einverstanden sind, zeichnet Ihr Mediator ein Memorandum des Verständnisses ein, das die Bedingungen erstellt, die zwischen Ihnen und Ihrem Ehepartner vereinbart wurden.

Verwandte Lesung: Was ist eine Scheidungsmediation und wie ist es hilfreich??

Was ist eine kollaborative Scheidung?

Eine weitere Option für Ehepartner, die sich ohne einen langen Gerichtsstreit scheiden lassen möchten, ist eine kollaborative Scheidung. Der Unterschied zwischen kollaborativem Recht vs. Mediation ist, dass kollaborative Scheidungen immer von zwei Anwälten geleitet werden, die sich auf kollaboratives Recht spezialisiert haben.

Im Mediationsprozess müssen Sie und Ihr Ehepartner nur einen neutralen Mediator einstellen, aber im kollaborativen Scheidungsprozess muss jede Person ihren eigenen gemeinsamen Scheidungsanwalt haben. Wie Mediatoren arbeitet ein kollaborativer Scheidungsanwalt mit Ehepartnern zusammen, um ihnen zu helfen, eine Einigung über die Bedingungen ihrer Scheidung zu erzielen.

Also, was ist eine kollaborative Scheidung genau?? Diese Scheidungen zeichnen sich durch Vier-Wege. Sie werden sich auch getrennt mit Ihren eigenen Anwälten treffen, um Angelegenheiten zu besprechen, die für Sie wichtig sind.

Erfahren Sie hier mehr über den kollaborativen Scheidungsprozess:

Verwandte Lesung: Was ist eine kollaborative Scheidung und wie funktioniert es?

Brauche ich einen Anwalt für die kollaborative Scheidung und Vermittlung??

Der Unterschied zwischen kollaborativer Scheidung vs. Mediation ist, dass Mediation ohne Anwalt durchgeführt werden kann, während eine kollaborative Scheidung nicht kann. Sie können sich dafür entscheiden, einen Scheidungsvermittlungsanwalt zu beauftragen, aber es ist auch möglich, einen ausgebildeten Mediator einzustellen, der nicht als Anwalt praktiziert.

Wenn Sie dagegen eine kollaborative Scheidung suchen, müssen Sie und Ihr Ehepartner jeweils einen Anwalt einstellen, der sich auf diese Art von Recht spezialisiert hat.

Mediation vs. Kollaborative Scheidung: Der Prozess

Es gibt einen Unterschied zwischen Mediation und kollaborativer Scheidung, wenn es darum geht, wie der Prozess für jeden funktioniert. Weiter unten wissen:

• Wie der Mediationsprozess funktioniert

Wenn Sie einen Mediator einstellen, der Sie durch Ihren Scheidungsprozess führt, wird er sich mit Ihnen und Ihrem Ehepartner treffen, um Ihnen zu helfen, eine Vereinbarung zu erzielen. Sie haben private, geplante Sitzungen, in denen Sie darauf hinarbeiten, zu wichtigen Fragen in Ihrer Scheidung zuzustimmen.

Der Mediator fungiert als Friedensstifter. Sie treffen keine Entscheidungen für Sie oder geben Rechtsberatung. Stattdessen reduzieren sie die Spannung zwischen Ihnen und Ihrem Ehepartner, damit Sie Ihre Unterschiede beheben können.

Sobald Sie eine Vereinbarung getroffen haben. Sie können diese Vereinbarung sogar vor Gericht einreichen.

• Wie der kollaborative Scheidungsprozess funktioniert

Im kollaborativen Scheidungsprozess stellen Sie und Ihr Ehepartner jeweils Ihren eigenen Anwalt ein. Sie können sich jeweils getrennt mit Ihren Anwälten treffen, um Rechtsberatung zu erhalten, und letztendlich wird Ihr Anwalt Ihre besten Interessen vertreten.

Sie werden auch mit Ihrem Ehepartner und ihrem Anwalt zusammenkommen, um zu versuchen, die Bedingungen Ihrer Scheidung zu verhandeln. Im Gegensatz zu einer traditionellen Scheidung, in der Sie, Ihr Ehepartner und Ihre jeweiligen Anwälte vor Gericht für ein Gerichtsverfahren erscheinen.

Bei der kollaborativen Scheidung können Sie externe Experten wie Fachkräfte für psychische Gesundheit anrufen, um Ihnen dabei zu helfen, die Bedingungen Ihrer Scheidung zu verhandeln. Wenn Sie und Ihr Ehepartner keine Einigung erzielen können, müssen Sie alle neue Anwälte einstellen, um Ihre Scheidung durch den traditionellen Scheidungsprozess abzuschließen.

Die Vor- und Nachteile der kollaborativen Scheidung vs. Mediation

Während die kollaborative Scheidung und Mediation Ihnen die Möglichkeit ermöglichen, Ihre Scheidung zu verhandeln, ohne für ein Gerichtsverfahren vor Gericht zu gehen, gibt es Unterschiede zwischen diesen beiden Methoden. Darüber hinaus sind beide Methoden mit Vor- und Nachteilen ausgestattet.

Der Hauptunterschied zwischen kollaborativer Scheidung vs. Mediation ist, dass Sie keinen Anwalt für die Mediation benötigen. Dies bedeutet, dass Ihre Kosten mit einem Mediator vs wahrscheinlich niedriger sind. eine kollaborative Scheidung.

Andererseits eine Betrügerin, wenn man die Unterschiede zwischen der kollaborativen Scheidung vs berücksichtigt. Mediation ist, dass ein Mediator, der nicht als Anwalt ausgebildet ist, Ihnen keine Rechtsberatung anbieten kann. Sie sind einfach da, um als Friedensstifter zu fungieren und Ihnen zu helfen, eine Vereinbarung mit Ihrem Ehepartner zu erzielen.

Ein kollaborativer Scheidungsanwalt kann Ihnen Rechtsberatung geben, und er kann auch Ihre besten Interessen vertreten. Der Nachteil dabei ist jedoch, dass die kollaborative Scheidung tendenziell mehr als Mediation kostet. Sie und Ihr Ehepartner müssen jeweils Ihren eigenen Anwalt einstellen, was Ihre Kosten erhöht.

Der Vorteil sowohl bei der kollaborativen Scheidung als auch mit der Mediation besteht darin, dass Sie die Möglichkeit haben, Ihre Scheidung außerhalb des Gerichts zu begleichen. Dies ermöglicht Ihnen und Ihrem Ehepartner mehr Macht, Entscheidungen in Bezug.

Schließlich sind sowohl kollaborative Scheidung als auch Mediation weniger angespannt und oft weniger Angstzustände als vor Gericht, um die Bedingungen Ihrer Scheidung zu begleichen.

Andere FAQs über die kollaborative Scheidung vs. Mediation

Wenn Sie verschiedene Scheidungsoptionen untersuchen, wie z. B. Scheidungsmediation oder einen kollaborativen Scheidungsprozess, können die Antworten auf die folgenden FAQs auch hilfreich sein:

• Was passiert, wenn ich eine Scheidung in der Mediation oder im kollaborativen Scheidungsprozess nicht regeln kann?

Wenn Sie Ihre Scheidung mit Mediation oder einem gemeinsamen Scheidungsanwalt nicht begleichen können, müssen Sie nach alternativen Methoden zur Begleichung Ihrer Scheidung suchen. Wenn Sie beispielsweise nicht in der Lage sind, eine Vereinbarung zu erzielen, die mit einem kollaborativen Scheidungsanwalt zusammenarbeitet, müssen Sie und Ihr Ehepartner jeweils einen neuen Anwalt einstellen, um Sie vor Gericht zu vertreten.

Wenn Methoden zur Lösung einer Scheidung außerhalb des Gerichts nicht erfolgreich sind, muss sich jeder Ehepartner an einen sogenannten Rechtsstreitanwalt konsultieren. Diese Art von Anwalt wird Ihren Fall mit Ihnen vorbereiten und vor Gericht in Ihrem Namen argumentieren.

Gleichzeitig kann Ihr Ehepartner seinen eigenen Rechtsstreitanwalt einstellen, der ihre Interessen vertritt und in ihrem Namen argumentiert. Eine Rechtsstreitigkeit ist oft viel komplizierter, teuer und langwierig als Scheidungsvermittlung oder kollaborative Scheidung.

• Gibt es andere Möglichkeiten, eine Scheidung außerhalb des Gerichts zu lösen??

Sie und Ihr Ehepartner können nicht nur mit einem Mediator oder einem Anwalt für kollaborative Rechtsrechte zusammenarbeiten, sondern auch über die Bedingungen Ihrer Scheidung selbst durch eine Auflösung oder eine unbestrittene Scheidung.

Wenn Sie und Ihr Ehepartner gute Bedingungen haben und ohne Dritte verhandeln können, können Sie sich einfach mit Sorgerechtsangelegenheiten, Finanzen und Aufteilung von Eigentum und Schulden einstellen, ohne sich mit einem Dritten zu beraten.

Sie können sogar juristische Dokumente selbst vorbereiten, indem Sie Online -Software zum Herunterladen von Formularen von Ihrer örtlichen Gerichtswebsite verwenden. Möglicherweise beschließen Sie letztendlich, eine Anwalt vor der Einreichung vor Gericht eine Anwaltsprüfung zu überprüfen. Es besteht jedoch keine Notwendigkeit, einen Fachmann einzustellen, wenn Sie und Ihr Ehepartner das Gefühl haben, zwischen Ihnen beiden zu verhandeln.

Auf der anderen Seite können Sie versuchen, eine Scheidung außerhalb des Gerichts zu verhandeln, indem Sie einen Schiedsrichter einstellen. Dies ist ein Dritter, der die Details Ihrer Scheidung überprüft und letztendlich über die Bedingungen der Scheidung entscheidet, aber sie tun dies außerhalb des Gerichtssaals und ohne Versuch.

• Mediatoren und kollaborative Anwälte machen Partei?

Ein Mediator ist wirklich ein neutraler Dritter, dessen Ziel es ist, Ihnen und Ihrem Ehepartner zu helfen, eine Vereinbarung über Ihre Scheidung zu erzielen. Der Unterschied zwischen kollaborativem Recht vs. Mediation ist, dass Sie und Ihr Ehepartner in einer kollaborativen Scheidung jeweils Ihren eigenen Anwalt haben werden.

Während das Ziel des kollaborativen Scheidungsprozesses darin besteht, eine Vereinbarung außerhalb des Gerichts mithilfe von Zusammenarbeit und Konfliktlösung zu erzielen. In diesem Sinne kann gesagt werden.”

• Was sind die Hauptunterschiede zwischen der kollaborativen Scheidung vs. Mediation?

Während jede Situation im Allgemeinen unterschiedlich ist, ist eine kollaborative Scheidung teurer als die Mediation. Darüber hinaus ist die Mediation tendenziell weniger kontrovers als eine kollaborative Scheidung. Obwohl die kollaborative Scheidung kooperativ sein soll, kann die Art der Einstellung Ihrer eigenen Anwälte den Prozess in Konflikten erscheinen lassen.

Darüber hinaus gibt Ihnen die Mediation ein höheres Maß an Kontrolle. Letztendlich entscheiden Sie und Ihr Ehepartner gemeinsam, was am besten ist, mit einem Mediator, um Sie zu führen und als Mittelsmann zu fungieren. Der Mediator gibt keine Rechtsberatung, und was auch immer Sie und Ihr Ehepartner entscheiden, ist die Grundlage für Ihre Scheidungsabrechnung.

Auf der anderen Seite beinhaltet die kollaborative Scheidung ein gewisses Maß an Rechtsberatung und Verhandlungen. Sie und Ihr Ehepartner könnten letztendlich im Widerspruch zu einer Rechtsstreitigkeit werden, die die Kontrolle über die Hände übernimmt und den kollaborativen Scheidungsprozess im Vergleich zur Mediation weniger sicher macht.

• Ist Mediation oder Kooperationsgesetz für alle?

Die meisten Anwälte sind sich einig, dass Scheidungsmediation und kollaborative Scheidung solide Optionen sind, die untersucht werden sollten, bevor sich ein Paar über eine Rechtsstreitigkeit entscheidet. Diese ermöglichen es den Menschen, Meinungsverschiedenheiten zu lösen und zu einer Scheidungsvereinbarung ohne einen langen Gerichtsstreit oder die finanziellen Kosten zu gelangen, die mit einem Scheidungsverfahren verbunden sind.

In vielen Fällen können Paare ihre Unterschiede außerhalb des Gerichts durch Mediation oder Zusammenarbeit lösen. Für viele Menschen ist eine verurteilte Scheidung ein letzter Ausweg, wenn andere Methoden gescheitert sind. In einigen Situationen, beispielsweise wenn es extreme Feindseligkeit zwischen Scheidungs ​​-Ehepartnern, Mediation und Zusammenarbeit gibt.

Es kann hilfreich sein, einen örtlichen Anwalt oder Vermittler zu konsultieren, um festzustellen, ob die Einrichtung außerhalb des Gerichts für Ihre Situation geeignet ist.

Einpacken

Es gibt einige Unterschiede zwischen der kollaborativen Scheidung vs. Mediation, aber beide ermöglichen Scheidungspaaren die Möglichkeit, sich außerhalb des Gerichts zu begleichen. Dies spart oft Zeit, Geld und den Stress, einen kontroversen Scheidungsversuch durchzugehen.

Wenn Sie sich Ihrer besten Option nicht sicher sind, ist es wichtig, Rechtsberatung einzuholen. Die Informationen in diesem Artikel sollen nicht den Rat eines Anwalts für Familienrecht ersetzen.

Es stehen Online -Ressourcen zur Verfügung, mit denen Sie feststellen können, ob Mediation oder Kollaborationsrecht für Sie funktionieren kann. Möglicherweise können Sie auch Ressourcen über Ihr örtliches Gericht oder Rechtshilfeprogramm finden.

Letztendlich müssen Sie und Ihr Ehepartner bestimmen, wie Sie vorgehen sollen, und Sie sind sich möglicherweise nicht immer einig. Die Mediation kann gut für Ehepartner geeignet sein, die sich im Allgemeinen auf Scheidungsbedingungen einigen, aber die Unterstützung einer neutralen Partei wünschen, um Verhandlungen friedlich zu halten.

Für diejenigen, die Rechtsberatung wünschen, aber außerhalb des Gerichts, ohne Rechtsanwälte, eine Scheidung für das Kooperationsgesetz sein möchten, kann diese Option die Vorteile von Rechtsberatung ohne den Stress eines Verfahrens bieten.