Bheeshmas Eid Was war der wahre Grund dahinter?

Pitamaha Bheeshma verzichtete auf seine Rechte auf den Thron von Hastinapura, um seinen Vater Shantanu, Satyavati, eine neue Frau zu besorgen. Nicht nur das, er hat sogar das Ausmaß der Umarmung des lebenslangen Zölibats eingeführt, nur um die Königtum Satyavatis Söhne zu gewährleisten. Für uns war Bheeshmas sogenannter Großmut eines der größten Geheimnisse der Mahabharata.

War Bheeshmas Pratigya völlig selbstlos?

Inhaltsverzeichnis

• War Bheeshmas Pratigya völlig selbstlos?
  • Bheeshma ließ seinen Vater schrecklich aussehen
  • Aber warum sollte er sich an seinem Vater rächen??
  • Sein Vater gab ihm einen Segen
  • War Bheeshma nicht in der Lage, Kinder zu haben?
  • Die Kauravas hatten eine Vorgeschichte der Impotenz
  • Satyavati trug den Streifen
  • Wie Bheeshma und Satyavati tatsächlich verwandt waren
  • Die beunruhigende Geschichte von Uparichar
  • Zweifel am Zölibat -Eid

Er tat all dies angeblich, um seinen Vater glücklich zu machen! Den Vater den Vater völlig im Dunkeln hielt, ging der „gerechte“ Sohn zu einem so unglaublichen Extrem. Eine so heftige Entlastung der kindlichen Pflicht ist einfach unbekannt von. Nur war er so blind in der narzisstischen Selbstbefragung besessen, dass er weder überlegte, ob ein guter Vater so glücklich gemacht werden konnte, noch wollte er von seinem Vater wissen, was er eigentlich wollte. Vielleicht ist es die bittere Zeit, die wir Produkte oder einfach die unglückliche Entwicklung menschlicher Psyche gegenüber Zynismus im Laufe der Jahre haben, die uns nicht ausmeldet.

Verwandte Lesung: Die Bedeutung der sieben Pheren der hinduistischen Ehe

Bheeshma ließ seinen Vater schrecklich aussehen

Hat Bheeshma nicht bemerkt, dass er in seinem rücksichtslosen Streben nach einem guten Sohn tatsächlich seinen Vater wie ein libidinöser Perverser aussehen ließ und seinen Vater vor einem prahlerischen Opfer in den Schatten stellte? Shantanu wurde in der gesamten Gesellschaft geheimer Kritikpunkte ausgesetzt.

Er stand als Beispiel für einen unwürdigen Vater eines edlen Sohnes. War das, was Bheeshma eigentlich wollte? War es tatsächlich Rache an seinem Vater??

Aber warum sollte er sich an seinem Vater rächen??

Bheeshma war zufällig eine Inkarnation eines Vasu - eine elementare Gottheit. Es gab acht solche Vasus. Eines Tages hatten sie den Weisen Vashishtha durch ihre Handlungen unzufrieden und erregte seinen Zorn. Vashishtha verfluchte sie als Menschen geboren und verbringen ein Leben auf der Erde. Diese acht Vasus wurden nach dem anderen nach Shantanu und Ganga geboren, und Ganga tötete sie gleich nach ihrer Geburt, nur um sie aus dem irdischen Leben zu retten.

Aber Shantanu protestierte eines Tages und hinderte sie daran, das achte Kind zu töten. Bheeshma war dieses achte Kind. Aufgrund von Shantanus Einmischung konnte der achte Vasu nicht sofort geborgen werden und musste eine sehr lange Zeit auf dieser Erde verbringen.

Hat Bheeshma seinen Vater bewusst oder unbewusst einen finsteren Groll getaret, weil er ihn nicht in die Göttlichkeit zurückkehren ließ? Hat der andere Vasus Shantanu heimlich verflucht?

Sein Vater gab ihm einen Segen

Aber Shantanu gab Bheeshma den Segen von Icchhamrityu - Bheeshma konnte die Zeit seines Todes wählen. Warum wählte Bheeshma dann nicht sofort den Tod, nachdem er den Segen dazu gebracht hatte, in seine göttliche Form eines Vasu zurückzukehren??

Möglicherweise war es eine kryptische Botschaft von Vyasadeva, die man sich allmählich in diese sterbliche Welt verliebt, seine Göttlichkeit, ungeachtet der.

Sogar ein verlassener Mann wie Bheeshma, der kein Königreich hatte, um zu herrschen, keine Freunde zu vertrauen, keine Frau zu lieben, keine Kinder, die sein Vermächtnis tragen wollten, wollte so verzweifelt leben.

War Bheeshma nicht in der Lage, Kinder zu haben?

Können wir eine andere Möglichkeit vermuten?? Könnte es der Fall sein, dass Bheeshma für Vater Kinder medizinisch nicht geeignet war und daher für den Thron nicht in Betracht gezogen werden konnte? Shantanus ältester Bruder Devapi hatte Lepra und war für Königtum ignoriert worden. Dhritarashtra, blind, war ausfällt und Pandu, sein Junior, wurde der König. Es gab viele solcher Fälle in der Familie Kuru selbst. Hätte Bheeshma nur auf seine Rechte verzichtet und dort angehalten, hätten wir wahrscheinlich nicht an seiner Größe gezweifelt,. Aber Bheeshmas Eid des Zölibats ist zu schwer zu verdauen, vielleicht eine Ausgabe unserer zynischen Zeiten.

Verwandte Lesung: Spermienspender in der indischen Mythologie: Zwei Geschichten von Niyog, die Sie wissen müssen

Die Kauravas hatten eine Vorgeschichte der Impotenz

Die Kauravas (die Nachkommen von Kuru), die ein Unterklan der alten Puru-Dynastie waren, hatten eine Vorgeschichte der Impotenz auf verschiedene Generationen. Vichitraveerya, der Sohn von Satyavati.

Nach seinem vorzeitigen Tod Vyasadeva, die zufällig ein weiterer Sohn von Satyavati aus ihrem früheren Bündnis mit war Rishi Parashar musste ernannt werden, um Vichitraveeryas zwei Frauen Ambika und Ambalika zu imprägnieren, um Dhritarashtra und Pandu zur Welt zu bringen.

Pandus Impotenz war eine bekannte Tatsache. Obwohl Vyasadeva selbst sehr männlich war, soll sein eigener Sohn Shukdeva das höchste Maß an Heiligkeit erreicht haben und absolut immun gegen Verlangen und Lust geworden sein; die als Impotenz ausgelegt werden könnte. Dhritarashtra zeugte mehr als hundert Kinder, aber viele seiner Söhne waren kinderlos. Die Pandava -Brüder wurden aus dem einfachen Grund, dass sie keine Blutverhältnis zu Vyasadeva hatten (da Pandu nicht in der Lage war, sie zu Vater) oder Satyavati, genauer.

Satyavati trug den Streifen

Die Tatsache, dass Vichitraveerya, Pandu, Shukdeva, Söhne von Dhritarashtra - alle Blutverhältnisse mit Satyavati hatten.

Verwandte Lesung: Manchmal kommen wir durch die Ehe zu unserem Lebenszweck; Wie zum Beispiel Subhadra

Wie Bheeshma und Satyavati tatsächlich verwandt waren

Bheeshma war offenbar nicht mit Satyavati verwandt. Aber eigentlich war er es.

Satyavati war nicht die Tochter eines Fischers, wie man glaubt. Satyavatis biologischer Vater war ein König namens Vasu, der als „Uparichar“ bekannt ist und zufällig ein erster Cousin von Shantanus Vater Prateepa war. Uparichar hatte Satyavati aus einigen Gründen verlassen.

Satyavati war eigentlich Shantanus Cousin, beide hatten denselben Urgroßvater Kuru.

Der Fischer förderte sie und sie wurde als seine Tochter bekannt. Satyavati war kein Unbekannter des Kuruclan.

Verwandte Lesen: 7 vergessene Lektionen zur Liebe aus dem größten hinduistischen epischen Mahabharata

Die beunruhigende Geschichte von Uparichar

Auch Uparichars eigene Linie hatte eine unruhige Geschichte. Sein eigener Sohn, Brihadratha, hatte ebenfalls schwerwiegende Schwierigkeiten, ein Kind zu zeugen. Ein Weisen, nämlich Chandakaushik, gab seinen Königinnen anscheinend eine göttliche Frucht zum Essen, um einen Sohn zu tragen. Die beiden Königinnen würden jedoch zwei „Halbbabies“ zur Welt bringen, die von Jara the Monstress begleitet wurden, um Jarasandha der Große zu erschaffen.

Zweifel am Zölibat -Eid

Satyavati sollte also nicht dafür verantwortlich gemacht werden, dass die bösartige Belastung in das Kaurava -Haus gebracht wird. Vielmehr war sie selbst ein Opfer, das es aus derselben Abstammungslinie erworben hat. Der Stamm der Impotenz war möglicherweise immer in der Kuru -Linie dort gewesen, wenn auch nicht als dominantes Merkmal. Shishupal und Karna gaben wiederholt Aspersionen auf die Vauning -Legende von Bheeshmas Zölibat -Eid und deuteten auf seine mutmaßliche Impotenz hin. In Anbetracht ihrer Grundschule gegen den ehrwürdigen alten Mann können wir jedoch ihre Kommentare ergeben. Dennoch ist es möglicherweise nicht besonders empörend, die Virilität von Bheeshma zu vermuten, insbesondere wenn seine Familie eine so traurige Geschichte von Potenz im Zusammenhang mit Problemen hatte.

Verwandte Lesen: Wer genießt Sex mehr - Mann oder Frau? Finden Sie die Antwort in der Mythologie

Dieser Artikel wurde erstmals in www veröffentlicht.Readomanie.com

Godfire: Lehren aus der Liebe von Shiva und Sati gelernt

Ödipuskomplex: Definition, Symptome und Behandlung

Lord Krishna lehrte Arjuna, die Liebe über Eitelkeit zu wählen